Revelan graves errores en contrato millonario entre INTRANT y Transcore Latam

Panorama Nacionales. -El comunicador Pedro Jiménez reveló la auditoría especial que realizó la Contraloría General de la República sobre el contrato relacionado con el proceso de licitación del Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (INTRANT) para la contratación de servicios de modernización, ampliación y gestión del sistema del centro de control de tráfico y la red semafórica del Gran Santo Domingo, a ser ofrecidos por la empresa Transcore Latam S.R.L.

Jiménez destacó que la auditoría se llevó a cabo tras una solicitud presentada a la institución bajo el número DDE-ESTEXT-1978-2023, con fecha del 21 de noviembre de 2023, dirigida a la Contraloría General de la República. Esta emitió la credencial IN-CGR-2023-007657 el 24 de noviembre de 2023, junto con un listado de requerimientos iniciales de la auditoría, fechado el 23 de noviembre de 2023.

Además, subrayó que el 20 de febrero de 2023, el INTRANT publicó su proceso de licitación pública nacional “INTRANT CCC-LPN 2023-001” para la contratación del servicio de ampliación y gestión del sistema integral del centro de control de tráfico y la red semafórica del Gran Santo Domingo. Tras completar el procedimiento, el 18 de mayo de 2023 se emitió el acta de adjudicación número 0045-2023 del Comité de Compras y Contrataciones de dicha entidad, adjudicando el contrato a la sociedad comercial Transcore Latam S.R.L., por un monto de 1,317,350,997.00 pesos.

“O sea, se licitó y se anunció un monto de 1,200 millones, pero la adjudicación fue de 1,317,350,997.00”, resaltó el comunicador Pedro Jiménez.

Jiménez también enumeró las observaciones realizadas por la Contraloría General de la República durante el proceso de licitación. Entre ellas se encontraron:

– Falta de documentos físicos (entrada y salida de almacén).

– Incongruencias en el contenido de los documentos físicos (fechas, montos y descripciones).

– De las 355 intersecciones especificadas en el pliego de condiciones, solo 305 fueron fiscalizadas, quedando 30 pendientes de identificar su ubicación física.

– La información contenida en las diferentes carpetas entregadas por la Dirección Administrativa Financiera estaba mayormente duplicada, y los documentos anexos no correspondían al título de dichas carpetas.

Continuando con las observaciones, explicó que la información contenida en las carpetas de especificaciones técnicas y experiencia estaba en un idioma distinto al español, a pesar de que el pliego de condiciones exigía que fuera en español.

Además, señaló que no se pudo validar la experiencia profesional del personal principal, ya que no presentaron las certificaciones correspondientes, y las entidades donde laboraron eran internacionales, lo que dificultó la verificación por parte de la Contraloría.

“No son locales, no hubo manera de que la Contraloría pudiera contrastar esa información, porque el INTRANT no tenía control del nivel de ejecución», explicó Jiménez.

Asimismo, enfatizó: «La Contraloría General de la República encontró que el INTRANT no tenía control sobre las operaciones del contrato ni disponía de un listado de las intersecciones; la fiscalización tuvo que realizarse directamente con el proveedor, tanto en el campo como en los almacenes».

El documento leído también señaló que el contenido de la factura NO B150000000 estaba de manera generalizada, lo que dificultó el cálculo de los bienes facturados.

“Ellos mandaron una factura generalizada y sin detalles, y el INTRANT la pagó sin ningún problema. No verificó absolutamente nada”, concluyó Jiménez.

Julio Martínez tacha de burla las declaraciones del INTRANT sobre Transcore Latam

El experimentado comunicador, Julio Alberto Martínez, afirmó que las autoridades del INTRANT se burlan del pueblo dominicano al aseverar haber rescindido el contrato con la empresa Transcore Latam, hace 16 días, cuando no es cierto.

“El lunes dos de septiembre de los corrientes el INTRANT, informó sobre la rescisión del contrato con la empresa Transcore Latam, pero, resulta ser que, en un importante programa radial del país, se informó que lo anunciado por esa institución no fue cierto y que dicho contrato se anuló  16 días después; pero lo que presionó que se hiciera el anuncio el día de ayer fueron las declaraciones del Leonel Fernández, al denunciar el supuesto espionaje a ciudadanos a través de cámaras semafóricas”, indicó Martínez.

Sostuvo que lo que verdaderamente está haciendo el INTRANT, no es más que una estratagema que busca engañar y distraer la atención pública.

Finalmente, explicó que lo que debió hacer el INTRANT, fue declarar ese contrato lesivo para el Estado Dominicano, y fundamentar las razones para dicha cancelación en el “apagón semafórico”, de hace días.