«Toda su carrera ha sido tortuosa con la ley»: Nieves critica historial judicial de Sergio Moya
Esther Noyola | | 2 mins de lectura 
Panorama Nacional. -El periodista Ricardo Nieves se refirió al caso del diputado Sergio Moya, alias “Gory”, quien ha sido noticia en los últimos días, especialmente por el acto de intimación que realizó contra el Grupo de Medios Panorama y el comunicador Alfredo de la Cruz. Este último mencionó su nombre en relación con los casos conocidos como el “Cartel del Malecón” y “Falcón”, ambos aún abiertos en el Ministerio Público.
“Se envalentonó, intimó a un comunicador, al dueño de la empresa, al medio, porque hicieron mención de unos casos. Ahora le han sacado al señor Moya toda su carrera ‘artística’, desde la política y antes de ella. Usted, señor Moya, no debería estar legislando, debería estar fuera del Congreso y respondiendo por las andanzas que ha tenido en su larga, tortuosa y complicada vida con la ley”, expresó Nieves.
Durante su programa El Café con Nieves, transmitido por Panorama FM 96.9 y VTV canal 32, el comunicador señaló que el periódico Panorama no se amedrenta, y por eso publicó detalladamente el historial de acusaciones que pesan sobre el legislador.
“Una de esas acusaciones es que no ha rendido cuentas desde 2016, lo que constituye una violación a la ley. Él dice que esto es una campaña en su contra. Aunque ha salido ileso, tiene una suerte que nadie entiende: no se sabe quién lo bendice ni quién paga el diezmo. Todos saben cómo funciona el sistema judicial en este país. No lo han condenado, pero las acusaciones han sido reales, y no contra otros, sino directamente contra él”, añadió Nieves.
Nieves también enumeró las principales imputaciones que han rodeado a Moya: “Narcotráfico, sobornos, asociación de malhechores, y desfalco al Estado. Uno de los casos más representativos es su implicación, junto con su hermano Juan Antonio Moya, en procesos judiciales iniciados por la DNCD. Se les atribuye una larga lista de propiedades, vehículos, locales comerciales, fincas, apartamentos, obras millonarias y 800 mil dólares en efectivo. Fue descargado por insuficiencia de pruebas en el año 2000, pero volvió a ser mencionado en 2014”.
