Elon Musk pierde juicio contra OpenAI

Panorama Internacional._ Elon Musk esperó demasiado para demandar a OpenAI y a sus líderes, decidió el lunes un jurado en Oakland, California. Una demanda que presentó quedó impedida por el plazo de prescripción, determinó el jurado tras unos 90 minutos de deliberación.

Su veredicto fue consultivo, pero la jueza Yvonne Gonzalez Rogers dijo que está de acuerdo con el jurado.

“El tribunal ahora confirma la indicación previa de que aceptaría las conclusiones del jurado como propias”, dijo Rogers.

“Creo que hay una cantidad sustancial de pruebas que respaldan la conclusión del jurado, por lo que estaba preparada para desestimar en el acto”, añadió en el tribunal el lunes.

Musk ayudó a cofundar y financiar OpenAI, aportando US$ 38 millones en sus primeros años. Demandó al CEO Sam Altman, al presidente de la compañía Greg Brockman y a OpenAI en febrero de 2024, alegando que “robaron una organización benéfica” y se enriquecieron injustamente cuando cambiaron a una estructura que incluye un brazo con

“Fui un tonto”, dijo Musk al tribunal a principios de este mes. “Les di financiamiento gratuito para crear una startup”.

El caso de Musk amenazaba con descarrilar al creador de ChatGPT mientras planea lo que podría ser una salida a bolsa espectacular. La decisión del jurado es una victoria para OpenAI y sus fundadores, Altman y Brockman.

Los abogados de OpenAI argumentaron que la misión de la empresa no ha cambiado, que todavía está dirigida por un consejo de una fundación sin fines de lucro, y que Musk esperó para presentar la demanda hasta que fundó su propia empresa competidora de inteligencia artificial, xAI. El jurado estuvo de acuerdo, al determinar que Musk conocía la conducta discutida en la demanda ya desde 2021.

“El hallazgo del jurado confirma que lo que fue esta demanda fue un intento hipócrita de sabotear a un competidor”, dijo William Savitt, abogado de OpenAI, el lunes después del veredicto. “El hecho es que OpenAI es una organización sin fines de lucro, impulsada por una misión, que ha sido y seguirá siendo fiel a esa misión”.

Los abogados de OpenAI también argumentaron durante el juicio que las donaciones de Musk no venían con un compromiso de seguir siendo una entidad sin fines de lucro y que el CEO de Tesla en varios momentos presionó para que OpenAI creara una entidad con fines de lucro para competir con Google. También dijeron que Musk intentó obtener el control de la entidad con fines de lucro y dejó la empresa cuando no lo logró.

Musk pidió al tribunal obligar a OpenAI a devolver más de US$ 130.000 millones al brazo sin fines de lucro de OpenAI, destituir a Altman y Brockman de sus funciones de liderazgo y deshacer la reestructuración corporativa que convirtió a OpenAI en una de las empresas tecnológicas más valiosas del mundo.

El cofundador de OpenAI Ilya Sutskever y Shivon Zilis, una ejecutiva en las empresas de Musk, exmiembro del consejo de OpenAI y madre de cuatro de los hijos de Musk, estuvieron entre los testigos de alto perfil que testificaron.

Se presentaron como prueba cientos de páginas de correos electrónicos privados, mensajes de texto y notas internas de reuniones, incluidos los diarios personales de Brockman y mensajes entre Musk y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, en los que discutían la posibilidad de intentar comprar OpenAI juntos.

El juicio reveló el papel de Google en la fundación de OpenAI, mientras el laboratorio de IA buscaba superar a lo que entonces se consideraba el líder en la naciente carrera de la IA. También reveló las muchas opciones de recaudación de fondos que OpenAI consideró para respaldar sus necesidades de cómputo e infraestructura, incluida la criptomoneda.

La relación romántica de Musk también estuvo en el foco, ya que el testimonio de Zilis reveló que ambos habían estado conectados románticamente durante mucho más tiempo de lo que se sabía anteriormente. También se revelaron en el tribunal detalles sobre cómo ella sirvió como conducto hacia Musk sobre OpenAI después de su salida.

Microsoft también fue nombrada como codemandada por “ayudar e instigar” las reclamaciones mediante sus inversiones en OpenAI. Musk dejó OpenAI en 2018 y comenzó su propia empresa de IA, xAI, en 2023.

“Los hechos y la cronología en este caso han estado claros desde hace mucho tiempo, y acogemos con satisfacción la decisión del jurado de desestimar estas reclamaciones por extemporáneas”, dijo un portavoz de Microsoft en un comunicado tras la decisión del jurado el lunes.

Musk llamó a Rogers una jueza “terrible activista” que “crea un precedente tan terrible” en una publicación en su plataforma de redes sociales, X.

“¡Acaba de otorgar una licencia gratuita para saquear organizaciones benéficas si puedes mantener el saqueo en silencio durante unos años!”, escribió el lunes tras la decisión del jurado.

El abogado principal de Musk, Marc Toberoff, dijo en una conferencia de prensa después del veredicto que planean apelar.

“Esto, en esencia, es una atrocidad, y de no ser por Musk, se saldrían con la suya y no deberían”, dijo Toberoff.