Amado Díaz afirma con ironía: “En la CCRD cocinan con algo que hace daño” por polémicos aumentos

• Díaz dice que en la CCRD hay que cambiar el chef por las abruptas e imprudentes decisiones de sus funcionarios por décadas.

Panorama Nacional.   El vocero del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Cámara de Diputados, Amado Díaz, consideró este viernes sobre el polémico aumento de los miembros del Pleno de la Cámara de Cuentas que, “que es un asunto de condimentos y cocción de los alimentos” en un tono irónico.

“Yo creo, estoy casi convencido que en la Cámara de Cuentas hay que cambiar al cocinero, al chef, porque aparentemente, ahí se cocina con algo que hace daño”, en un tono de relajo por las decisiones abruptas e imprudentes de los actores que entran a la entidad de fiscalización del país.

Agregó que: “Por lo menos, fue inteligente recular y dejar sin efecto la resolución que habían emitido donde se pretendió ejecutar un aumento. Eso, quiérase o no baja los ánimos. Hay que reconocer que la sociedad de hoy tienen papeles preponderantes en la toma de decisiones de los gobernantes y funcionó la reacción de la ciudadanía”.

Dijo que esto ayuda a bajar la intensidad y los desmanes de quienes están en la posición de poder.

Contexto

El escándalo reciente en la Cámara de Cuentas de la República Dominicana se originó el 9 de abril de 2026, cuando se reveló que el pleno del organismo se había autoaprobado un aumento salarial del 50%, a pesar de los llamados a la austeridad del gobierno central. 

La resolución, aprobada originalmente el 13 de marzo, contemplaba los siguientes incrementos: 

Presidenta (Emma Polanco): su salario pasaría de RD$423,500 a más de RD$630,000 mensuales.

Miembros del pleno: los sueldos subirían de aproximadamente RD$379,000 a cifras entre RD$560,000 y RD$570,000.

Retroactividad: el aumento se pretendía aplicar con efecto retroactivo al mes de febrero de 2026.

Reacciones y revocación

La medida desató una ola de indignación pública y críticas de diversos sectores y la visibilización rauda en los medios de comunicación tradicionales

Inconstitucionalidad: varios legisladores calificaron la medida de inconstitucional y abusiva, argumentando que violaba la Ley de Regulación Salarial y el contexto de crisis económica.

Presión política: tras la fuerte presión social y una supuesta advertencia desde el Palacio Nacional, el pleno de la Cámara de Cuentas decidió revocar la resolución el mismo 9 de abril, dejando sin efecto el incremento.

Otros cuestionamientos: además del salario, se denunció la supuesta eliminación de bonos de antigüedad y vacaciones para empleados vulnerables de la institución mientras los altos mandos se subían el sueldo. 

Este incidente ha sido descrito por algunos sectores como un «mea culpa» institucional tras quedar expuesta una falta de transparencia en sus decisiones administrativas.