¿Unificar o no las elecciones congresuales, municipales y presidenciales?
Esther Noyola | | 3 mins de lectura 
Panorama Nacional. – El pasado fin de semana, el presidente de la República, Luis Abinader, como parte de las reformas a la Carta Magna, a través de su canal de difusión de WhatsApp, realizó la siguiente pregunta: “¿Apoyas la propuesta de modificar la Constitución para unificar las elecciones Presidenciales, Congresuales y Municipales a partir del 2032?”
Esta interrogante causó interés en gran parte de la población y de la opinión pública; unos están a favor por la reducción de presupuestos y otros en contra porque no lo ven factible para la democracia.
Uno de los que está a favor de la unificación de las elecciones Presidenciales, Congresuales y Municipales es el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños Guzmán, por el alto costo económico y de logística que implica para la República Dominicana seguir con el actual modelo.
Castaños Guzmán apuntó que la separación de estos procesos eleccionarios debería ser una prioridad en la sociedad dominicana, ya que la actual metodología no está captando el interés de los votantes. Además, manifestó que la unificación de las elecciones iniciaría un importante tránsito hacia el fortalecimiento del sistema de partidos y la calidad de la democracia, afectada en cada votación por altos niveles de abstención electoral.
Sin embargo, Eddy Olivares, expresidente de la Junta Central Electoral (JCE) y vicepresidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ve la propuesta como un “error” de cara a la reforma constitucional. “Si República Dominicana unifica los tres niveles de elección, se uniría a Honduras como los únicos países en América que celebran todos los comicios en una misma fecha, algo que no ocurre en otras naciones del hemisferio ni en las grandes democracias europeas”, señaló en una entrevista.
Olivares indicó que el mejor modelo es el que se implementó en la reforma a la Carta Magna de 1994, que establecía elecciones cada dos años: en un proceso se elegían las autoridades municipales y legislativas, y dos años después se votaba por el presidente de la República.
Para el movimiento Participación Ciudadana, es crucial considerar todas las razones para esa unión. “Hay que sentarse a evaluar y elaborar una propuesta concreta”, dijo Nora Sánchez, coordinadora general.
En el caso de los funcionarios municipales, como la alcaldesa del Distrito Nacional, Carolina Mejía, dijo que como ciudadana ve con agrado la propuesta de la unificación de las elecciones Presidenciales, Congresuales y Municipales. “Como ciudadana, la propuesta del presidente a mí realmente me gusta. Creo que pudiéramos trabajar en esa consolidación nueva vez de los dos procesos, tanto el presidencial junto al municipal, y pienso en general que la población se inclina hacia esa modalidad”, afirmó.
Por su parte, el regidor por la Circunscripción #1 del Distrito Nacional, Juan Miguel López, dijo que esta propuesta es un poco compleja y se debe tomar con principios. “Yo recomiendo que, si esa decisión se toma, sea bien acompañada de una capacitación amigable para la sociedad, que podamos elegir de forma efectiva las personas que nos van a representar”, añadió.
El presidente del Concejo de Regidores del Distrito Nacional, Yovany Moya, ve como “caótica” la proposición. “Un día de elecciones Municipales, llámese alcaldía, regiduría, diputación, senaduría y la presidencial, es un poco caótico a mi entender”, comentó.
No obstante, el regidor Jorge Feliz Pacheco está de acuerdo con la unificación de los comicios, especialmente si el voto es computarizado. “Yo creo en la unificación de las elecciones, bajo la salvedad de que en el caso específico de diputados y regidores el voto tiene que ser automatizado. Ya las boletas uninominales como presidente o senador y alcalde ya pudiesen ser de boleta rayada”, agregó.
Según datos de la presidencia, 25,400 encuestados apoyan la unificación de las elecciones para 2032, mientras que solo 2,100 se oponen.
