Peralta revela cómo “se fabricaron” documentos para incluirlo en expediente del caso Calamar
Medios Panorama | | 2 mins de lectura 
Panorama Nacional. El exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, aseguró este martes que fue incluido de manera irregular en el expediente judicial abierto en su contra desde 2023. El exfuncionario afirmó que dispone de evidencias que, según sostiene, demuestran que no existían pruebas directas para vincularlo al caso.
Peralta calificó la acusación como «fabricada y falsa» y aseguró que el proceso tuvo como propósito afectar su credibilidad y perjudicar políticamente al partido al que pertenece. Indicó que decidió hacer públicas las pruebas para defender su actuación y cuestionar el manejo del expediente.
Durante su exposición presentó dos interrogatorios practicados a un mismo testigo, los cuales, según explicó, contienen versiones contradictorias sobre la entrega de supuestos cheques. Señaló que en una declaración realizada en noviembre de 2021 el testigo indicó que entregó los fondos a una persona distinta, mientras que en otra, fechada en diciembre de 2022, modificó su relato para involucrarlo de forma indirecta.
El exfuncionario sostuvo que esas diferencias evidencian una supuesta fabricación de testimonios y documentos con el objetivo de incorporarlo al proceso judicial. Además, denunció que uno de los interrogatorios habría sido ocultado por el Ministerio Público durante el desarrollo del caso.
Peralta también cuestionó que una misma declaración haya servido de sustento para expedientes distintos. A su juicio, el documento presenta variaciones que impiden considerarlo una prueba confiable dentro de cualquier proceso judicial.
Asimismo, reveló que la Superintendencia de Valores entregó al Ministerio Público una certificación desde el año 2021 que, según afirmó, descartaba elementos que lo comprometieran. Sin embargo, aseguró que esa documentación fue ocultada y que el órgano persecutor informó a dos tribunales que no disponía de ella.
El exministro sostuvo que esa actuación provocó que permaneciera ocho meses en prisión preventiva, pese a que, según dijo, los documentos oficiales no lo vinculaban con los hechos investigados. Añadió que también presentó certificaciones emitidas por la Superintendencia de Bancos, la Contraloría General de la República, la Dirección General de Aduanas y otras instituciones que, aseguró, respaldan su posición.
Las declaraciones de Peralta se producen después de que recibiera un auto de no ha lugar a su favor y tras ser notificado de un recurso de apelación interpuesto por los abogados del Estado. El exfuncionario afirmó que continuará defendiendo su inocencia en las instancias correspondientes.
Peralta manifestó que su comparecencia pública busca, además de ejercer su defensa, advertir sobre los riesgos que representarían este tipo de actuaciones para el debido proceso y el Estado de derecho. Estas declaraciones fueron ofrecidas durante una entrevista en el programa El Sol de la Mañana.
