Partidos se unen ante la JCE para pedir regulación de candidaturas independientes
Claudia López | | 2 mins de lectura 
Panorama político. Los delegados de los partidos mayoritarios solicitaron este martes a la Junta Central Electoral (JCE) la apertura de un diálogo con todas las partes involucradas, con el objetivo de regular las candidaturas independientes, tras la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declaró inconstitucionales los artículos 157 y 158 de la Ley Electoral.
La decisión del TC permite ahora la inscripción de candidaturas independientes, lo que podría transformar significativamente el escenario político del país.
En respuesta, representantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y la Fuerza del Pueblo (FP) coincidieron en la necesidad de establecer un marco normativo que asegure la organización y estabilidad del proceso electoral.
“Estamos tratando que esta sentencia pueda ser regulada y están dando un mandato para que los artículos 157 y 158 sean modificas y lo que queremos nosotros es contribuir para que la redacción de esos artículos corresponda con un ordenamiento que garantice un proceso eficaz, estable, democrático y que no le anule derechos a nadie”, declaró Danilo Díaz delegado del PLD.
Sigmund Freud Mena, representante del PRM, destacó la visión compartida entre los partidos. “Nuestro objetivo principal es garantizar un proceso electoral organizado y fortalecer el sistema de partidos”, enfatizó. Además, indicó que el diálogo debería abordar los aspectos regulatorios de las candidaturas independientes.
Por su parte, Natanael Concepción, delegado de la FP, resaltó el impacto de la sentencia en la organización de las elecciones. “Esperamos que en el dialogo liderado por la JCE salgan las soluciones que permitan montar un proceso ordenado. Además, que se corresponda con lo que dice la ley”, manifestó.
Detalles del fallo
La sentencia del TC, aprobada por nueve de sus once magistrados, permite que ciudadanos no afiliados a partidos políticos puedan postularse a la Presidencia, el Congreso o alcaldías. Según el tribunal, las restricciones de los artículos 157 y 158 eran barreras desproporcionadas que vulneraban el derecho fundamental al sufragio pasivo y los principios democráticos.
Sin embargo, dos jueces emitieron votos disidentes, argumentando que el pleno del TC excedió sus competencias al asumir funciones legislativas.
