Los Dodgers es el equipo mejor valorado para el 2026
Manuel Diaz / Editor Deportivo | | 14 mins de lectura 
Panorama Deportivo.- El miembro del Salón de la Fama Rogers Hornsby, no recordado por su lado tierno, pronunció una cita romántica muy repetida que ha perdurado en el tiempo:
«Me preguntan qué hago en invierno cuando no hay béisbol», dijo Hornsby. «Les diré lo que hago. Miro por la ventana y espero la primavera».
Conozco la sensación, pero en lugar de mirar por la ventana, hago una versión adulta de algo que me encantaba hacer de niño. En aquel entonces, tomaba mis tarjetas de béisbol del verano anterior y las ordenaba por alineaciones defensivas o por órdenes de bateo principales, según mi estado de ánimo.
Luego, cuando recibía mi ejemplar de «The Sporting News» con todos los movimientos de la semana anterior, intercambiaba tarjetas de un equipo a otro, imaginando cómo sería el próximo verano. Hoy en día, ya no hago eso con las tarjetas, pero me encanta esbozar las alineaciones proyectadas.
Con el inicio de los entrenamientos de primavera, esas proyecciones empiezan a cobrar forma. Si bien habrá más cambios entre ahora y el Día Inaugural, echemos un vistazo a cómo se desempeña la alineación de cada equipo en el panorama revisado de la MLB.
- Los Angeles Dodgers (Victorias de la alineación: 89.7)
Calificaciones: Bateo: B+ | Paciencia: A | Poder: A | Corrido de bases: A- | Durabilidad: B+ | Profundidad: B | vs. Der.: A+ | vs. Pérdidas: A+ | Estrellas: 7 | Huecos: 1
Poderoso. Paciente. Astuto en las bases. Profundo, mayormente duradero. El mejor en las mayores contra zurdos y diestros. Prácticamente sin huecos.
Será otra larga temporada para los rivales de los Dodgers.
- Bravos de Atlanta (87.6)
Calificaciones: Hit: B | Paciencia: B | Poder: B | Corrido de bases: C | Durabilidad: A- | Profundidad: C | vs. R: A | vs. P: B+ | Estrellas: 6 | Huecos: 0
Las calificaciones de durabilidad se basan en los pronósticos de tiempo de juego de FanGraphs, y si este resulta ser preciso, sabremos por qué los Bravos del año pasado se quedaron tan cortos. Pero la calificación de profundidad mediana subraya la necesidad de que eso suceda.
Si la alineación de los Bravos logra mantenerse mayormente sana, es una alineación repleta de talento sin huecos reales.
- Mets de Nueva York (86.2)
Calificaciones: Hit: B | Paciencia: C+ | Poder: B+ | Corrido de bases: B | Durabilidad: B- | Profundidad: B- | vs. R: B+ | vs. P: A | Estrellas: 6 | Hoyos: 1
Los Mets terminaron quintos en WRC+ por equipos el año pasado, pero perdieron a más de la mitad de su alineación. En resumen, un grupo ligeramente más prolífico con un perfil ligeramente diferente: más agresividad, más promedio y un buen equilibrio general.
Independientemente de cómo se vea la parte media de la alineación, se siente que este grupo tiene la clave para que los Mets igualen o superen el ataque del año pasado.
- Marineros de Seattle (84.8)
Calificaciones: Bateo: B- | Paciencia: B+ | Poder: C+ | Corrido de bases: C+ | Durabilidad: C | Profundidad: C+ | vsR: A- | vsL: C | Estrellas: 5 | Hoyos: 3
La temporada pasada, el wRC+ de 113 de Seattle empató con los Dodgers en el segundo lugar en las Grandes Ligas, solo detrás de los Yankees. Si bien los observadores más atentos destacaron el éxito de la revitalizada ofensiva de los Mariners en uno de los entornos locales más difíciles del béisbol, aún parece que el ataque de Seattle está pasando desapercibido.
La pregunta clave giraba en torno a quién estaría posicionado para tomar el relevo tras la caída de Raleigh, algo que parece casi seguro. Raleigh debería seguir estando entre los mejores, pero repetir las históricas actuaciones del año pasado es una tarea difícil.
- Toronto Blue Jays (84.1)
Calificaciones: Bateo: A- | Paciencia: D+ | Poder: B- | Corrido de bases: C- | Durabilidad: B | Profundidad: A | vs. R: B | vs. L: B | Estrellas: 4 | Huecos: 3
Ahí pueden ver el modus operandi ofensivo de los Blue Jays en su forma original: batear agresivamente y causar daño al contacto. Funcionó muy bien la temporada pasada.
Ahora, los Blue Jays tienen la tarea de repetir la gran actuación con Okamoto reemplazando en la alineación al retirado Bo Bichette.
- Atléticos (84.1)
Calificaciones: Bateo: C+ | Paciencia: D- | Poder: A- | Corrido de bases: D | Durabilidad: C | Profundidad: C- | vs. R: B | vs. L: B- | Estrellas: 4 | Huecos: 4
Lento y fuerte. ¿No es esto lo que se piensa cuando se trata de una alineación de los Atléticos con potencial para competir?
Sin embargo, la paciencia no es lo que caracteriza a los Atléticos, y uno se pregunta si tal vez se pueda progresar en ese aspecto considerando la juventud en todo el orden al bate.
- Cachorros de Chicago (83.8)
Calificaciones: Bateo: C | Paciencia: C | Poder: C+ | Corrido de bases: C+ | Durabilidad: A | Profundidad: A- | vs. R: C+ | vsL: B- | Estrellas: 5 | Hoyos: 2
Las calificaciones de durabilidad y profundidad se presentan juntas por una razón: una puntuación baja en la primera y alta en la segunda demuestra que un equipo está preparado para resistir algunas lesiones.
Al parecer, los Cubs están preparados para desplegar una alineación estable, pero tienen muchas opciones si las lesiones los atacan.
- New York Yankees (83.3)
Calificaciones: Hit: F | Paciencia: A+ | Poder: A+ | Corrido de bases: B- | Durabilidad: D | Profundidad: B+ | vs. R: B+ | vs. L: C+ | Estrellas: 3 | Huecos: 5
La curva de calificación otorga tres F en cada categoría, y el puesto proyectado de los Yankees en el puesto número 28 en promedio de bateo ajustado por estadio les otorga una calificación reprobatoria en ese aspecto.
Estas son buenas noticias para los fanáticos de los Yankees. En serio. Porque con los puestos número 1 en poder y paciencia, un poco de suerte con las bolas en juego en el promedio podría significar una ofensiva de los Yankees especialmente monstruosa. Si están sanos, claro, y por supuesto, la calificación de durabilidad sugiere que no debe darse por sentado.
- Philadelphia Phillies (83.3)
Calificaciones: Hit: B | Paciencia: D+ | Poder: C- | Corrido de bases: A+ | Durabilidad: B | Profundidad: D | vsR: B- | vsL: C- | Estrellas: 6 | Huecos: 2
Casi todo esto es evidente si ves mucho a los Phillies, excepto, quizás, el número uno en corrido de bases. Al menos ese me tomó por sorpresa a pesar de la presencia de Turner.
Los Phillies ocuparon el sexto lugar en corrido de bases por equipos en 2025 y lideraron las Grandes Ligas en la puntuación de velocidad de sprint a nivel de equipo de Statcast. Ahora intentan incorporar al veloz Crawford como titular.
¿Son los Phillies los mejores?
- San Diego Padres (83.2)
Calificaciones: Bateo: A+ | Paciencia: F | Poder: C- | Corrido de bases: D+ | Durabilidad: B+ | Profundidad: B- | vsR: C+ | vsL: B | Estrellas: 2 | Huecos: 0
Si los Padres pudieran combinar su enfoque hiperagresivo y de alto contacto con un salto de poder similar al de los Blue Jays bajo contrato, este podría ser un grupo emocionante.
Tatis y Machado son los más destacados. Ahora, los Padres necesitan una temporada de recuperación de Merrill y una temporada de regreso de Bogaerts para duplicar esa cantidad de estrellas.
- Diamondbacks de Arizona (83.0)
Calificaciones: Bateo: B- | Paciencia: B | Poder: C+ | Corrido de bases: B+ | Durabilidad: D+ | Profundidad: C | vs. R: C+ | vs. L: A- | Estrellas: 3 | Huecos: 2
Los Diamondbacks tuvieron una ofensiva peligrosa la temporada pasada y se mantuvieron sólidos incluso después de canjear a Eugenio Suárez y Josh Naylor.
Hay muchas incógnitas ahora, especialmente con la salud. Tener a Arenado y Santana en el orden al bate habría sido realmente emocionante hace unos años.
- Orioles de Baltimore (83.0)
Calificaciones: Bateo: C- | Paciencia: A- | Poder: B+ | Corrido de bases: D | Durabilidad: C | Profundidad: C+ | vs. R: B | vs. L: C+ | Estrellas: 2 | Huecos: 2
Predicciones audaces de la MLB para 2026
¿Los Orioles, campeones del mundo? ¿Un intercambio de Skubal? Así podría desenvolverse el año que viene.
Predicciones audaces de la MLB para 2026 »
Con las adquisiciones de Ward y Alonso, los Orioles han creado un perfil de toma y rastrillaje que Earl Weaver encontraría muy agradable.
La salud ya es un problema con Holliday y Westburg lidiando con enfermedades, pero además de mantenerse en el campo, Baltimore necesita urgentemente que Rutschman redescubra el camino de superestrella que alguna vez pareció destinado a seguir.
- Astros de Houston (82.1)
Calificaciones: Bateo: B+ | Paciencia: D- | Poder: C | Corrido de bases: D- | Durabilidad: C+ | Profundidad: F | vsR: C | vsL: B+ | Estrellas: 3 | Huecos: 1
Versiones saludables de Peña y Álvarez disimularían muchos defectos, pero este es un perfil inestable para el ataque de Houston. Endeble, lento, excesivamente agresivo y dependiente del promedio de bateo.
Estos no son los Astros que definieron la industria que una vez conocimos.
- Kansas City Royals (81.6)
Calificaciones: Bateo: C+ | Paciencia: D | Poder: C | Corrido de bases: C- | Durabilidad: C+ | Profundidad: D- | vsR: C | vsL: C | Estrellas: 1 | Huecos: 3
Esta temporada de los Royals será un deleite para los sentidos de los fanáticos de los datos.
Los Royals han atacado su pobre historial de disciplina en el plato incorporando nuevas voces al programa de bateo. Han intentado solucionar la deficiencia de potencia de la franquicia modificando las vallas de su estadio, lo que podría convertir al Kauffman Stadium en una versión más baja del Coors Field.
Veremos cómo funciona en el frío e indiferente mundo del análisis del béisbol. Sea como sea, al menos los Royals lo están intentando.
- Cerveceros de Milwaukee (81.3)
Calificaciones: Hit: A | Paciencia: D | Poder: F | Corrido de bases: B | Durabilidad: B | Profundidad: C+ | vs. R: C | vs. L: C | Estrellas: 3 | Huecos: 1
Es un perfil extraño para la ofensiva de los Cerveceros.
La calificación de poder podría sorprender, pero no debería. A pesar de que la sede de los Cerveceros es una de las favoritas para conectar jonrones, Milwaukee se ubicó en el puesto 22 en jonrones. De todos modos, la ofensiva fue realmente buena. La calificación de paciencia es más sorprendente, ya que los Cerveceros fueron un excelente equipo en embasarse en 2025, incluso por encima de su promedio de élite. Los Cerveceros perdieron a algunos de sus mejores jugadores con bases por bolas de la temporada pasada (entre ellos, Isaac Collins y Rhys Hoskins), por lo que una baja en la ofensiva podría estar a la vista.
- Rangers de Texas (81.1)
Calificaciones: Bateo: C | Paciencia: B+ | Poder: B | Corrido de bases: C | Durabilidad: D | Profundidad: C- | vs. Der.: B- | vs. P.: C | Estrellas: 1 | Huecos: 3
Los Rangers tienen una ofensiva renovada, que apuesta por una mejor disciplina en el plato y una mejor salud de un grupo que ha tenido dificultades para mantenerse en el campo.
¿Podrá Langford dar el salto de bueno a élite? De ser así, este panorama sería mucho más prometedor.
- Gigantes de San Francisco (81.0)
Calificaciones: Hit: C | Paciencia: C- | Poder: C- | Corrido de bases: F | Durabilidad: A+ | Profundidad: D+ | vs. R: C- | vs. L: D+ | Estrellas: 5 | Huecos: 1
Los 5 equipos revelación de la MLB para 2026
¿Qué equipos están a punto de mejorar mucho? Analizamos cinco posibles equipos revelación.
Bradford Doolittle »
Aparentemente, los Gigantes son demasiado lentos para lesionarse, así que esperen ver a muchos de los mismos jugadores jugando día tras día una ofensiva de estación a estación para un equipo con poder medio.
La profundidad de la alineación, ilustrada aquí por el conteo de estrellas, parece ser una ventaja.
- Mellizos de Minnesota (80.6)
Calificaciones: Hit: C- | Paciencia: C+ | Poder: B | Corrido de bases: C | Durabilidad: C- | Profundidad: C- | vsR: C | vsL: B | Estrellas: 1 | Huecos: 3
Una temporada atípica de salud podría no elevar la ofensiva de los Twins a la élite, pero al menos nos daría una mejor idea de quiénes son.
Lamentablemente, con las malas noticias iniciales sobre el pitcheo (Pablo López, Joe Ryan), las esperanzas de Minnesota de competir podrían depender de que estos bateadores se mantengan en el campo y construyan sobre esa base de poder superior al promedio.
- Medias Rojas de Boston (79.4)
Calificaciones: Bateo: D+ | Paciencia: C- | Poder: C | Corrido de bases: B- | Durabilidad: B- | Profundidad: B | vsR: D+ | vsL: C- | Estrellas: 3 | Huecos: 3
Esta es la segunda clasificación más sorprendente para mí, después de Detroit, un par de puestos más abajo, pero después de analizarla a fondo para asegurarme de que no fue producto de un error de un analista de béisbol, es lo que es.
Este grupo tiene mucho potencial, tanto para los que están en la alineación como para otros, como Kristian Campbell, Triston Casas y Masataka Yoshida, que no lo están. Pero es un grupo que hace un año debutó con Alex Bregman y Rafael Devers como titulares. Ahora, ya no están.
Los jóvenes tendrán que dar un paso al frente.
- Los Angeles Angels (78.5)
Calificaciones: Bateo: F | Paciencia: B- | Poder: B- | Corrido de bases: D+ | Durabilidad: C- | Profundidad: F | vs. Der.: D | vs. P: C+ | Estrellas: 3 | Huecos: 3
Si se observa con atención, se puede ver el potencial de este grupo de nueve, que se encuentra en la parte alta de su rango de probabilidades en cuanto a poder y paciencia.
Pero con cada lesión, los Halos tienen que profundizar en una plantilla muy limitada. No es algo que les haya funcionado muy a menudo.
- Tampa Bay Rays (78.4)
Calificaciones: Hit: C+ | Paciencia: D | Poder: F | Corrido de bases: C+ | Durabilidad: F | Profundidad: D- | vs. R: D+ | vs. P: D+ | Estrellas: 2 | Huecos: 4
Los Rays son el principal ejemplo de por qué se debería considerar la durabilidad como una medida de estabilidad en lugar de salud. En realidad, son ambas.
Los Rays distribuyen su tiempo de juego entre tantos jugadores que los hace parecer frágiles en un ejercicio como este. Pero la calidad de la profundidad tampoco es muy buena en teoría, así que quizás eso no importe.
Como ya he escrito, estamos en el punto en el que los Rays necesitan demostrar que siguen estando a la vanguardia.
- Detroit Tigers (78.0)
Calificaciones: Hit: D- | Paciencia: C- | Poder: C | Corrido de bases: F | Durabilidad: D+ | Profundidad: A+ | vsR: D | vsL: D | Estrellas: 1 | Huecos: 3
Me encanta este perfil porque estoy seguro de que va a ser muy erróneo, y creo que será así porque los Tigres siguen modificando su alineación a medida que avanza la temporada.
Es difícil de predecir. Por ejemplo, en dos semanas podría tener sentido incluir a Kevin McGonigle como jugador titular. Ahora mismo, probablemente sea adelantarse. Sin embargo, el pronóstico de McGonigle es una de las razones por las que la profundidad de Detroit es la mejor de la MLB.
Así que, si llegan las lesiones, los Tigres podrían mejorar a medida que despliegan a sus suplentes. Es un equipo muy divertido, incluso más allá de su destacada rotación.
- Piratas de Pittsburgh (78.0)
Calificaciones: Bateo: D+ | Paciencia: B- | Poder: D | Corrido de bases: D | Durabilidad: D | Profundidad: B | vsR: C- | vsL: D | Estrellas: 1 | Hoyos: 4
Los Piratas terminaron en el puesto 29 en wRC+ la temporada pasada. A pesar de una pretemporada muy activa, no hubo manera de elevar a Pittsburgh a una proyección ofensiva de élite.
Sin embargo, la línea base es mucho mejor, y esta versión no incluye a Konnor Griffin en la proyección de la alineación base. Obviamente, si logra llegar a ese nivel, el potencial de esta línea base mejorada aumenta considerablemente.
- Cincinnati Reds (77.9)
Calificaciones: Bateo: D | Paciencia: C | Poder: D+ | Corrido de bases: B+ | Durabilidad: C+ | Profundidad: C | vs. R: F | vs. P: C- | Estrellas: 2 | Huecos: 3
Suárez conectó 49 jonrones la temporada pasada y ahora regresa al Great American Ball Park, una de las plataformas de lanzamiento del béisbol, donde ha conectado más del doble de jonrones que en cualquier otro estadio. Así que piensen en cómo era la calificación de poder de Cincinnati antes.
Sin embargo, la calificación contra los diestros es difícil, y refleja la falta de bateadores zurdos en Cincinnati, tanto en cantidad como en calidad.
- St. Louis Cardinals (77.9)
Calificaciones: Bateo: C- | Paciencia: C | Poder: D | Corrido de bases: B | Durabilidad: C | Profundidad: B+ | vs. R: D | vs. P: D- | Estrellas: 3 | Alineaciones: 2
Es una alineación muy joven y sin experiencia. Quizás haya que remontarse décadas atrás para encontrar una alineación de San Luis con una trayectoria colectiva tan corta.
Pero si Wetherholt se convierte en lo que los Cardenales esperan, podríamos ver esta alineación de transición como el comienzo de algo realmente interesante.
- Cleveland Guardians (77.1)
Calificaciones: Bate: D | Paciencia: C | Poder: D+ | Corrido de bases: D- | Durabilidad: D- | Profundidad: C | vs. R: C- | vs. P: F | Estrellas: 2 | Alineaciones: 5
Es un grupo muy peculiar. Roster Resource tiene a los Guardians repartidos en cuatro posiciones. Así que, a pesar del talento colectivo de los bateadores zurdos Manzardo, Valera, DeLauter y Naylor, todos tienen compañeros diestros para enfrentar a los zurdos en esta configuración. Sin embargo, los Guardians no están en absoluto preparados para batear zurdos.
En conclusión: Cleveland necesita que ese cuarteto de bateadores jóvenes dé un paso al frente para que no sea necesario el pelotón. O necesita mejores bateadores diestros en la banca. La primera opción sería más alentadora a largo plazo.
- Medias Blancas de Chicago (76.8)
Calificaciones: Bateo: D- | Paciencia: B | Poder: D- | Corrido de bases: F | Durabilidad: C- | Profundidad: F | vs. Der.: D- | vs. P: D | Estrellas: 3 | Huecos: 3
A pesar de las calificaciones, hay mucho potencial de poder en este renovado grupo de Medias Blancas de Chicago, comenzando con el peligroso Murakami.
El próximo año, quizás incorporemos a Braden Montgomery y Roch Cholowsky. La tendencia apunta hacia arriba.
- Nacionales de Washington (75.7)
Calificaciones: Bateo: C | Paciencia: F | Poder: D- | Corrido de bases: A | Durabilidad: F | Profundidad: D+ | vsR: F | vsL: F | Estrellas: 1 | Hoyos: 7
Los Nacionales cuentan con James Wood y algo de velocidad colectiva. No tienen suficientes jugadores.
- Miami Marlins (75.7)
Calificaciones: Bateo: D | Paciencia: C+ | Poder: F | Corrido de bases: C | Durabilidad: D- | Profundidad: D | vsR: D- | vsL: D- | Estrellas: 2 | Hoyos: 5
Los Marlins pueden ser mejores que esto, pero obviamente este es un punto de partida bajo.
La base para una explosión se sentaría en la parte media de la alineación, con temporadas completas de Stowers y Ramírez, y Caissie aclimatándose rápidamente a las Grandes Ligas y ascendiendo desde esta proyección de último lugar.
- Colorado Rockies (69.7)
Calificaciones: Bateo: F | Paciencia: F | Poder: D | Corrido de bases: C- | Durabilidad: F | Profundidad: D | vsR: F | vsL: F | Estrellas: 0 | Hoyos: 8
Es una operación completamente nueva y, como todos sabemos, hay mucho margen para la innovación.
Glosario de calificaciones
Nota: Todas las calificaciones se basan en proyecciones neutrales para el estadio. Las calificaciones se asignan según una versión de una curva de campana, utilizando su clasificación en cada categoría.
Bateo: Promedio de bateo del equipo
Paciencia: Porcentaje del OBP basado en bases por bolas y HBP
Poder: Porcentaje de slugging menos promedio de bateo (poder aislado)
Corrido de bases: Basado en la métrica BsR de Fangraphs
Durabilidad: Porcentaje de apariciones al plato proyectadas para la alineación de base. Esta categoría también podría llamarse «Estabilidad».
Profundidad: WRC+ agregado para todos los jugadores proyectados por Fangraphs para recibir apariciones al plato que no forman parte de una alineación base, ya sea como titulares o como parte de un pelotón.
vsR: WRC+ de la alineación contra lanzadores diestros.
vsL: WRC+ de la alineación contra lanzadores zurdos.
Estrellas: Posiciones del orden de bateo proyectadas entre las 10 mejores, según la ponderación de carreras creadas.
Hoyos: Posiciones del orden de bateo proyectadas entre las 10 peores, según la ponderación de carreras creadas.
