Panorama Opinión. Sostuvimos que en Colombia toda la oposición debía ir unida, desde la primera vuelta, como también lo hicimos en RD para las elecciones del 2024, explicando el riesgo.
Pasada la primera vuelta, el expresidente Uribe, como prometió y asumiendo su responsabilidad de su torpe tontera, anuncia que apoyará a Espriella, el candidato cuasi “outsider” que en un sistema electoral plural (“First past the post”) hoy ya sería gobierno. Pero jugaba en un sistema mayoritario.
La cosa es que, con ese anuncio tardío, el Dr. Uribe, tal vez por el ego que nubla la capacidad analítica, cometió un grave error su candidata, Paloma Susana Valencia, del Centro Democrático, después de llegar al +/- 25% en los sondeos, se “DESCOÑETÓ” al 6.92% muy probablemente por los ataques del padre del candidato asesinado, también de apellido Uribe, en un proceso típico de hostilidad y canibalización dentro de la misma oposición, impulsado tal vez por el dolor o el rencor.
Es decir, 6.92% es “LA MASA” de votos que le faltaron a “El Tíguere Espriella” para ganar en primera vuelta, quien sacó 43.74% por ciento [ 43.74 + 6.92 = 50.66 ]. Con ese apoyo definido ex-ante, el Dr. Abelardo de la Espriella, candidato de doble nacionalidad, colombo-americano lograba, como se ha demostrado, más del 50+1 requerido para ser presidente de Colombia. Repito, sin necesidad de ir a una segunda vuelta.
Por los egos y falta de coordinación, Uribe quedará fuera de la foto
El problema de coordinación (“The Coordination Problem” ) y la falta de cohesión de la oposición, es la principal barrera para derrotar a un gobierno autócrata que ha iniciado un proceso de erosión de la democracia y en muchos casos de reversión de la misma, convirtiéndose en una dictadura hecha y derecha. Como es el caso Venezolano, Cubano —toda la oposición en Miami—, Nicaragua, entre otros en Latam. Ver investigación de Haggard & Kaufman, 2021, Cambridge University.
Es increíble la falta de previsión y la poca confianza en la Ciencia Política, En la Estrategia, en la Polimetría, que veían esta realidad de manera clara y meridiana, tal cual lo veíamos en RD en las elecciones más recientes. O en las de EE.UU., por citar solo algunas de las cuales hemos previsto y evidenciado los resultados con anterioridad.
Ahora el Dr. Uribe, seguramente queda o quedará fuera de la foto, con una importancia muy reducida en la cosa política colombiana; aunque ha sido cliente, del abogado, hoy candidato que quedó en primer lugar, después de someter más de cinco millones de firmas para poder participar.
Espriella un cuasi “outsider” llego y pateó el tablero con todas sus fuerzas. Es así cómo debe hacerse en un país secuestrado por gentuza que llega de manera democrática, pero luego poco a poco, se adueñan de todo, manipulan todas las instituciones, abusan del poder, de la población y persiguen a todo costo a sus oponentes y contrarios para perpetuarse en el poder o bien su grupo ideológico.
No está dicho que “El Tígüere” ya es presidente de Colombia
“EL TÍGUERE” pasó al segundo “round” por lo que aún no es el presidente ——Ahora viene lo difícil y los riesgos aumentan al doble. Ahora se requiere el máximo potencial analítico, todo el “mindpower” estratégico y recursos lícitos de todo tipo.
Por ejemplo, el presidente Santos, exministro de Defensa del gobierno Uribe, que en el espectrum político se ubica a la derecha, se reeligió, después de “perder” la primera vuelta. Obviamente se redefinió toda la estrategia y pudo ganar — y hasta un premio Nobel se llevó., gracias a la nueva estrategia implementada y ejecutada de manera casi religiosa.
¿Qué impide que, ahora, por la torpeza, la hostilidad y canibalización de la oposición de centro derecha, lo mismo pase, del lado de la izquierda y un Petro rabioso, se reelija de manera “PROXY” a través de Iván Cepeda?
Las elecciones de segundo término son el 21.06.26 — Seguramente publicaremos algún análisis previendo el ganador, cuando tengamos más data e “insights” del nuevo proceso.
Definitivamente “Los vencedores” tendrán que emplearse muy a fondo. Si bien hay mucho disgusto, y una ola de derecha que viene imponiéndose con fuerza “World Wide” no está dicho que también ocurrirá el 21 de junio en Colombia. Pues no pasó en México, donde como previmos ex ante, Claudia Sheinbaum ganó dos a uno. Y esto básicamente por todo el poderío del gobierno AMLO, y seguramente de sectores non santos, igual que en RD. —que ahora están bajo la lupa del gobierno de los EE.UU.
La conciliación de la oposición mexicana; un buen modelo
Es bueno resaltar el caso mexicano, porque a pesar de la genialidad del buen manejo del proceso que tuvo la oposición, bajo la iniciativa unificadora del PRI, el PAN y el PRD; Donde Alejandro Moreno, presidente del PRI, dirigió un proceso de convención a lo interno de la oposición mexicana, en la que resultó vencedora Xóchitl Gálvez del PAN, no resultaron gananciosos, por lo ya dicho:
El poderío y la manipulación del gobierno Amlo que impuso a la Sheinbaum a todo costo. Definitivamente faltaron otros elementos para tener una estrategia anti-autócrata completa.
A pesar del resultado en México, para mí, desde el punto de vista de la Ciencia Política – Comparada (CPC), este es un buen modelo de conciliación de la oposición, para cualquier país de LATAM. Donde lamentablemente no existe el modelo de consenso, como un mecanismo específico de voto, ni como sistema político.
Tal vez de ahí, de no tener un sistema político de consenso, el gran atraso comparativo como región, en la dimensión social, política y económica —-Por ejemplo, tenemos menos PhDs, menos patentes industriales y tecnológicas que Europa.
Tenemos más dictaduras y autócratas que se roban todo. Y tenemos menor producto interno como región, cuando en la década del sesenta era “parity” con Europa. Hoy es US$ 6 Trillones Latam versus US$ 18 trillones de dólares Europa, a pesar de LATAM tener mayor población y mayor cantidad de recursos naturales. Evidentemente algo no funciona del modo que debería funcionar.
El otro modelo de conciliación de la oposición a resaltar, aunque a menor escala país, es el de la Coalición de Partidos y Movimientos agrupados en FRENTE AMPLIO de Uruguay —Como ya los había indicado en el programa LA REVISTA 110 de don Julio Hazim, cuando previmos lo que sucedería, 11 meses antes, en las elecciones de RD del 2024. Pero en mi país, aún, algunos actores son de gasoil y de efecto retardado; Muchas veces entienden solo cuando tienen el “guamazo” en las costillas rotas. Un claro indicador, varias veces confirmado, de la falta de aplicación de la inteligencia política.
Conclusión- Un indicador peligroso del gobierno Petro
Ahora en Colombia, hay que trabajar durísimo y mucho más inteligentemente para competir contra “EL PODER” y un presidente que de manera rabiosa rechaza los resultados, acusando las empresas privadas responsables del conteo, de manipulación del voto. Este debe ser considerado el principal indicador de peligro y del nivel de beligerancia con el cual viene el gobierno Petro.
Es cierto que CONTEO y/o VOTO AUTOMATIZADO es la manera más genial de hacer UN FRAUDE SOFISTICADO. Pero dudo que pudieran hacérselo a un gobierno autócrata. Por lo general es al revés. Cuando los autócratas corruptos y narco-delincuentes buscan perpetuarse en el poder. Ya hemos visto y vivido algunos casos en Latam. Lo primero que hace un neo-dictador es tratar de cambiar y/o manipular el sistema electoral, después que tiene el control total del congreso.
Seguiremos analizando la situación política en Colombia que, al parecer ha marcado un paralelismo con parte de la política latinoamericana, también en RD, donde los egos [ y la falta de responsabilidad política] de algunos actores, sigue poniendo en peligro el bienestar y la prosperidad de todo el pueblo dominicano y latinoamericano.
Por Wandy Ramírez Valenzuela
Estratega. Analista Político & Económico.
