Retractación de acusación a periodistas: “Carecía de evidencia y de acreditación”
Esther Noyola | | 2 mins de lectura 
Panorama Nacional. -El doctor Ricardo Nieves se refirió a la retractación del comunicador Johnny Arrendel respecto a una denuncia publicada en redes sociales, en la cual se realizó una acusación directa que el propio Arrendel reconoce no fue correcta, pues carecía de evidencia y de acreditación.
“En los delitos de carácter comunicacional, la retractación, también llamada excusa o palinodia, equivale a una especie de desistimiento. Es decir, en todo hecho, acto o conducta humana se produce una acción que puede ser material o abstracta junto con un nexo causal, es decir, el vínculo entre la acción y su resultado. Ese nexo constituye los elementos típicos del delito”, agregó.
A través del programa El Café con Nieves, que se transmite por Panorama FM 96.9 y VTV canal 32, explicó que cuando se configura una acción, un nexo causal y un resultado, se habla de una conducta típica, es decir, de un hecho cuya producción ha generado un resultado lesivo a un bien jurídico.
“¿Qué bien jurídico se afecta en este caso? La honra, la justa fama y la dignidad de una persona. Sin embargo, cuando se ha cometido la acción y posteriormente se produce la retractación, se manifiesta una especie de decir: ‘no tengo voluntad; no tuve intención; no pretendía dañar; me retracto’, lo que se conoce como desistir.”
Asimismo, Nieves aseguró que con este acto el comunicador quiso expresar: “No tengo interés en acudir a un debate judicial, ya que no deseo participar en él. Esto se conoce como excusa o retractación, que tiene un significado bastante marcado, pues de esta manera se renuncia a cualquier acto que pueda herir la justa fama y el puro honor de la persona señalada. ¿Se produce daño al publicarlo? Claro que sí, pues se trataba de una información totalmente falseada, sin respaldo ni acreditación. Una acusación temeraria sin fundamento”, señaló.
