Rescate RD y la segunda vuelta, al país le salía más barato que se pusieran de acuerdo
Panorama Político.- A pesar de los avances en la gestión gubernamental de los políticos que mencionaremos a continuación, el país sigue siendo pobre. Estamos próximos a las elecciones congresuales y presidenciales del 19 de mayo y en los últimos días, la idea de una segunda vuelta electoral ha ocupado la agenda, especialmente entre los líderes de la oposición más prominentes y experimentados. El expresidente Leonel Fernández sugiere sería el ganador en un posible balotaje, mientras que Danilo Medina, exmandatario y presidente del Partido de la Liberación Dominicana, ha estado haciendo sus propias estimaciones y sus números apuntan a una segunda vuelta.
Resulta sorprendente que incluso los herederos políticos de Bosch estén contemplando esta opción, lo cual puede interpretarse de dos maneras: como una señal de debilidad y como un reconocimiento implícito de que Luis Abinader está liderando la contienda. El que sus competidores lo admitan equivale a ganar la primera mitad del juego.
Sin embargo, también es importante considerar el aspecto práctico y la experiencia al señalar lo perjudicial que sería esto para el país. Con pleno conocimiento del costo económico y el desgaste democrático que conlleva una segunda vuelta, llevar al país por ese camino sería un acto políticamente egoísta y despiadado.
Entonces surge la pregunta: ¿por qué la oposición política no se unió para definir el rumbo del país en la primera vuelta? Esto puede ser visto como una estrategia política táctica, pero democráticamente hablando, podría sugerir que quizás el verdadero interés no está en el bienestar de la nación.
El liderazgo político representado por figuras como Miguel Vargas del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Danilo Medina del PLD y Leonel Fernández de la Fuerza del Pueblo (FP) parece priorizar la preservación de sus propias estructuras sobre el interés colectivo. Hasta ahora, no se ha presentado otra razón que justifique una contienda electoral tan dividida como la actual, con graves implicaciones financieras y democráticas. El lenguaje beligerante que se ha utilizado, como la advertencia de exmilitares seguidores de Leonel de defender sus votos o la posibilidad de disturbios por parte de seguidores del PLD ante la instalación de carpas, crea un ambiente hostil.
Esto se agrava por las constantes demandas de cambios desde diversos sectores, incluyendo actores institucionales como el fiscal de Delitos Electorales y el director de la Policía Electoral, quienes parecen haber sido nombrados como chivos expiatorios para cualquier resultado desfavorable.
En resumen, ¿no habría sido más beneficioso para la democracia y el país llegar a un consenso en la primera vuelta con un candidato único? Recordemos el caso histórico del año 2000, donde Hipólito Mejía no alcanzó el 50% + 1 de los votos, y Danilo Medina evitó un balotaje en un gesto de desprendimiento por el bien del país.
Quizás los tiempos han cambiado y las presiones son distintas, pero a pesar de los avances bajo el gobierno actual, la población sigue enfrentando la pobreza, y en términos sociales, prefiere la paz y un clima favorable para participar en elecciones, sin violencia ni tensiones.
