Miguel Valerio: “Amaury Reyes debió dejar madurar más su carrera”

Santo Domingo, RD. – El jurisconsulto Miguel Valerio sostuvo que el nuevo juez del Tribunal Constitucional (TC), Amaury Reyes, debió dejar madurar más su carrera antes de elegir formar parte del TC.

Durante una entrevista en el programa La Entrevista con Juan T.H. transmitido por VTV canal 32, resaltó que no comparte el 99% de las cosas que Reyes plantea pero que reconoce que es uno de los jóvenes más liberales del país.

“Amaury Reyes es uno de los jóvenes más liberales que tiene el país, pero no comparto el 99% de las cosas que él plantea, pero es un joven brillante”, dijo.

Te puede interesar:¿Quién es Amaury Reyes Torres, el nuevo juez que cuestionan por ser familia de Miriam Germán?

Además, criticó que Reyes tal vez debió dejar madurar más su carrera, pero que él eligió a su vez ser juez.

“Ser juez amerita un temperamento y una serie de condiciones que tal vez no van con una gente que no le interese el tema”, expresó.

Sobre el Ministerio Público

Valerio agregó que al Ministerio Público le faltan más funcionarios, ya que hay demasiados delitos y el sistema está colapsado.

Lee: Nuevo presidente del TC a Abel Martínez: «Hay que buscar las pruebas»

También manifestó que no estaba de acuerdo con el Ministerio Público independiente. Destacando que “el sistema ahí tiene que cambiar”.

Acerca del presidente del TC, Napoleón Estévez Lavandier

Sostuvo que el nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC) debería agradecerle a Abel Martínez porque posiblemente lo hizo presidente con su declaración y no tenía que reclamarle nada, ya que él era el presidente del TC.

Napoleón Ricardo Estévez Lavandier cariñosamente (Napo) me une el ejercicio, era un abogado a tiempo completo, era un estudioso del derecho civil, que maneja esa rama a la perfección.

Sostuvo que el principal promotor de Estévez Lavandier fue el fenecido Reinaldo Pared Pérez.

Lee: Periodista señala“conflicto ético” entre Mirian Germán y el nuevo juez del TC, Amaury Reyes

Agregó que Estévez hizo un trabajo excelente con jurisprudencia en la Suprema Corte de Justicia. Además, señaló que los juicios a perremeístas se los enviaban a él y los mandaba a juicio, respetando la garantía. Resaltó que durante su gestión “no hubo prisión preventiva, nadie se fugó, no maltrató a nadie e hizo su trabajo”.

También lo calificó como una persona altamente independiente. Expresó que al magistrado Estévez nadie lo iba a ver razonando fuera del derecho, puntualizando que en estos tiempos el derecho tiene muchas aristas.

Valerio destacó que lo único que tiene que hacer un juez “es que tiene ser mal agradecido con el que te nombra, apegarte a la ley y al derecho”.

Dijo que le ha sorprendido ver varias declaraciones del presidente Estévez Lavandier.

Te puede interesar: Abel Martínez: «Es una desvergüenza e irrespeto de Abinader escogencia Tribunal Constitucional»

“El presidente Lavandier se equivoca en algo, yo no le reclamaría nada a Abel Martínez absolutamente nada porque yo soy el presidente”, sostuvo.

Del mismo modo reveló que su partido PLD votó por él y la Fuerza del Pueblo también, por presunta unanimidad. Señaló que hoy se habla de que no hubo consenso en el TC, pero en cuanto a Lavandier “sí hubo un consenso”, afirmó.

Recordó que el presidente del TC es la máxima autoridad y que simplemente tiene un voto, no tiene más. Aseguró que Estévez Lavandier debería agradecerle a Abel Martínez porque posiblemente lo hizo presidente del TC con su declaración.

“El señor Lavandier presidente del TC debería agradecerle al señor Abel porque tal vez lo hizo presidente con su declaración posiblemente”, enfatizó.

El jurista expresó que el 70% de los jueces son de carrera, pero al mismo tiempo resaltó que el principal defensor ante un consejo es un partido político, un juez o un procurador.

Lee: Quién es Napoleón Estévez, el nuevo presidente del Tribunal Constitucional

“Todos tienen que ir al consejo y quien va a una alta corte de ese calibre salvo la Suprema Corte de Justicia, que el 70% son jueces de carrera, no podemos hablar de una selección partidaria total, tiene que partir del consenso de un partido político, el principal defensor tuyo ante el consejo es un partido político, un juez de la suprema o el procurador”, destacó el jurisconsulto.

También señaló que es tiempo de “dejarnos de hipocresía”, ya que desde su punto de vista no todos los políticos “son corruptos ni sinvergüenza”.

“Tenemos que dejarnos de esa hipocresía, no todos los políticos son corruptos ni sinvergüenza eso no es verdad. En el consejo tú te postulas, pero quien te defiende es un consejero, quien aboga por ti es un consejero que aboga por ti”, dijo.

En cuanto al abandono del senador Bautista Rojas (Bauta) a la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura para la elección de los cinco jueces que dirigirán el Tribunal Constitucional el pasado martes, dijo que “Bauta” no tenía que irse ya que había votado a favor.

Te puede interesar: En vivo: CNM se reúne para designar los jueces del Tribunal Constitucional

“Bauta votó por “Napo”, en ese punto parece que la Fuerza Política no tenía ninguna dificultad, no sabemos por qué se fue creo que él no debió irse. El PLD también votó por él”, destacó.

De la misma manera sostuvo que si el candidato a la Presidencia por el PLD, Abel Martínez, debió retirar a su consejero de las evaluaciones si tenía críticas al respecto de los integrantes del TC.

“El amigo Abel tiene un problema de perfección. Si el señor Abel tenía una crítica debió retirar hasta de las evaluaciones a su consejero, pero no lo hizo”, puntualizó.

Miguel Valerio fue entrevistado por Juan Taveras Hernández durante el programa La Entrevista con Juan T.H, transmitido los domingos de 12:00 p.m. a 1:00 p.m. por VTV canal 32.