Instituto de Energía UASD asegura en RD “no existe subsidio” a los combustibles y cuestiona transparencia en fijación de precios
Cristina Mendoza | | 2 mins de lectura 
Panorama Nacional. El miembro fundador del Instituto de Energía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), José Luis Moreno, afirmó este miércoles que en República Dominicana no existe un subsidio real a los combustibles de mayor consumo, sino una elevada carga impositiva y, en algunos casos, “sacrificio fiscal”.
Durante la presentación junto a Fenatrano del análisis titulado “Análisis de los hidrocarburos: ¿subsidio real o sacrificio fiscal?”, Moreno sostuvo que los precios de las gasolinas y otros carburantes están calculados sobre la base de impuestos establecidos desde la Ley 112-00.
Explicó que esa legislación fijó originalmente impuestos de 15 pesos por galón para la gasolina regular y 18 pesos para la premium, recursos que en su momento estaban destinados a subsidiar el GLP residencial.
Sin embargo, indicó que esos montos fueron indexados durante más de dos décadas y actualmente representan cerca de 77 pesos en el caso de la gasolina regular y alrededor de 97 pesos en la premium.
A eso, agregó, se suma el ITBIS aplicado sobre el precio de paridad de importación, lo que definió como “impuesto sobre impuesto”.
“El peso más grande del tema de los combustibles son los impuestos”, expresó.
Moreno señaló que el caso del GLP es distinto y aseguró que actualmente debería venderse a unos RD$101 por galón, mientras el precio oficial se mantiene en RD$137.20.
Según dijo, esa diferencia responde a problemas en la aplicación de las fórmulas de fijación de precios y afirmó que eso genera ingresos adicionales para el Gobierno.
“El GLP nunca ha tenido una diferencia menor de 30 pesos por galón”, manifestó.
El académico insistió en que no puede hablarse de subsidio cuando el combustible no se vende por debajo del costo.
“Subsidio es cuando usted vende por debajo del costo y realmente nunca se ha vendido por debajo del costo”, afirmó.
También diferenció el concepto de subsidio del “sacrificio fiscal”, indicando que ambos términos suelen confundirse.
Moreno planteó que se revisen las fórmulas de cálculo y que se cree un fondo de estabilización de precios “transparente y auditable”, al que la población pueda tener acceso.
Asimismo, sostuvo que actualmente la administración de esos recursos “no es transparente” y reclamó mayor claridad sobre cómo se fijan semanalmente los precios de los combustibles.
Durante su exposición, comparó la situación de los combustibles con el subsidio eléctrico, señalando que en el caso de la electricidad sí existe venta por debajo del costo, contrario a lo que, asegura, ocurre con las gasolinas, el gasoil y el GLP.
