Familia de Tyler Skaggs y Angelinos llegan a un acuerdo confidencial
Manuel Diaz / Editor Deportivo | | 4 mins de lectura 
Panorama Deportivo.- Los Ángeles Angels acordaron el viernes un acuerdo de última hora con la familia del lanzador fallecido Tyler Skaggs después de que el jurado, tras deliberar durante más de dos días, enviara consultas que sugerían que el veredicto podría ser favorable a la familia.
El monto y los términos del acuerdo, que pone fin a una batalla de años sobre la culpabilidad en la muerte de Skaggs, no se revelaron de inmediato. La familia Skaggs reclamaba 118 millones de dólares por posibles pérdidas de ingresos, además de daños adicionales.
«La familia Skaggs ha llegado a un acuerdo confidencial con Angels Baseball que pone fin a un difícil proceso de seis años, permitiendo a nuestras familias concentrarse en su recuperación», declaró la familia en un comunicado. «Estamos profundamente agradecidos con los miembros de este jurado y con nuestro equipo legal. Su compromiso y dedicación nos dieron confianza, y ahora tenemos la conclusión definitiva. Este juicio expuso la verdad y esperamos que las Grandes Ligas de Béisbol hagan ahora su parte para exigir responsabilidades a los Ángeles. Aunque nada puede traer de vuelta a Tyler, seguiremos honrando su memoria». La familia de Skaggs demandó a los Angels tras la muerte de Tyler Skaggs en 2019, después de que un empleado de los Angels, Eric Kay, le diera una pastilla con fentanilo que lo mató. Kay cumple una condena de 22 años en una prisión federal por su participación en la muerte de Skaggs. Si Kay no hubiera proporcionado esa pastilla, se instruyó al jurado, Skaggs no habría muerto esa noche.
«La muerte de Tyler Skaggs sigue siendo una tragedia, y este juicio arroja luz sobre los peligros del consumo de opioides y los efectos devastadores que puede tener», declararon los Angels en un comunicado.
Rusty Hardin, abogado de los demandantes, celebró el acuerdo y afirmó que el monto se mantiene confidencial. Aseguró que existían normas y que los Angels las ignoraron.
«Los cambios deben ser realizados por equipos como los Angels, que permitieron que esto sucediera», dijo Hardin.
Los abogados de la familia Skaggs y de los Angels mantuvieron conversaciones el viernes por la mañana, tanto fuera de la sala del tribunal como en privado ante la jueza H. Shaina Colover, mientras el jurado comenzaba su tercer día de deliberaciones. Las negociaciones para un acuerdo se intensificaron el jueves, según una fuente.
El miércoles, el jurado formuló preguntas sobre el testimonio de los cinco expertos en salarios y sobre si también se les permitiría otorgar daños punitivos. A lo largo del juicio, el jurado escuchó a expertos en salarios de béisbol declarar que los salarios perdidos de Skaggs durante su carrera oscilaban entre 21 y casi 125 millones de dólares.
El jurado asistió a 31 días de dramatismo judicial, que incluyeron testimonios y declaraciones de 44 testigos y argumentos de los abogados. Revisaron 312 pruebas documentales.
Las instrucciones al jurado requerían respuestas a hasta 26 preguntas que variaban desde estipulaciones de hechos fáciles de responder hasta evaluaciones más complejas de negligencia o culpabilidad. Nueve de los doce jurados tuvieron que estar de acuerdo en cada pregunta, pero no necesariamente los mismos nueve.
Al final, el jurado no pudo emitir un veredicto ni asignar «porcentajes de responsabilidad» entre Skaggs, Kay y los Angels.
La jueza del Tribunal Superior del Condado de Orange, H. Shaina Colover, agradeció a los jurados su diligencia y afirmó: «Por eso este asunto pudo resolverse hoy».
El abogado principal de los Angels, Todd Theodora, argumentó que era «indiscutible en este caso que Eric actuaba por su cuenta» y que los Angels desconocían que Kay distribuía pastillas.
El abogado de la parte demandante, Daniel Dutko, argumentó que los Angels conocían el problema de drogas de Kay, citando una entrevista con Kay por parte de la DEA tras la muerte de Skaggs, en la que se afirmaba que Kay le había dicho a su superior en 2017 que él y Skaggs consumían drogas.
La familia Skaggs argumentó que los Angels no hicieron nada para prevenir ni controlar el abuso de drogas de Kay y que no lo disciplinaron ni lo despidieron. Al hacerlo, según la familia, el equipo puso a Skaggs en peligro.
«Hemos pasado dos meses en juicio», declaró Dutko durante su alegato final. «¿En algún momento los Angels han asumido alguna responsabilidad?»
Los Angels alegaron que desconocían la adicción a las drogas de Skaggs y que este se la ocultó al equipo. Theodora afirmó que el club fichó a Skaggs «con engaños» porque no reveló su adicción previa al Percocet y que ni siquiera su esposa sabía de ella.
Los abogados de los Angels afirmaron que Kay no actuaba en el marco de sus funciones cuando proporcionó pastillas a Skaggs y a otros jugadores, y que los directivos del equipo desconocían su actividad ilícita con las drogas. Los Angels argumentaron que las decisiones imprudentes de Skaggs fueron las que llevaron a su muerte.
