En inicio de Copa Mundial: ¿Acertó el árbitro con las tres tarjetas rojas?

Por Andy Davies / ESPN

Panorama Deportivo.- El videoarbitraje genera controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup. Ahora, con 104 partidos de la Copa Mundial de la FIFA, ¿cómo se toman las decisiones este verano y son correctas?

Para este torneo, analizamos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso, tanto en términos del protocolo del VAR como de las reglas del juego.

Árbitro: Wilton Pereira Sampaio
VAR: Nicolás Gallo Barragán

Momento: 49 minutos
Incidente: Tarjeta roja para Sphephelo Sithole de Sudáfrica por impedir una clara ocasión de gol (DOGSO).

Qué sucedió: Sudáfrica perdía 1-0 al inicio del segundo tiempo y pronto se quedó con diez jugadores cuando Sithole recibió la tarjeta roja por derribar al mediocampista mexicano Brian Gutiérrez, quien se dirigía solo hacia la portería. El VAR revisó la decisión y la consideró correcta.

Veredicto: Sithole pasará a la historia como el primer jugador en recibir una tarjeta roja en este Mundial, y esta fue una decisión relativamente sencilla.

Gutiérrez, de México, se interpuso entre el defensor sudafricano y fue derribado. Gutiérrez tuvo una clara oportunidad de anotar en su siguiente jugada, por lo que la tarjeta roja fue la decisión correcta.

Tiempo: 84 minutos
Incidente: Tarjeta roja para Themba Zwane, de Sudáfrica, por conducta violenta al golpear a un rival.

Qué sucedió: Zwane intentó superar a Roberto Alvarado, de México, pero su mano impactó en la cara de Alvarado. El árbitro no mostró la tarjeta roja inicialmente, pero lo hizo tras la revisión del VAR.

Veredicto: Considero que fue una decisión severa, teniendo en cuenta que la tarjeta roja se muestra por «conducta violenta/acto de brutalidad», y no creo que este fuera ninguno de los dos casos.

Cuando golpeas a un oponente y el contacto es en la cara, existe el riesgo de que se considere conducta violenta y de recibir una tarjeta roja. Sin embargo, dado el tiempo que el árbitro pasó revisando las repeticiones en la pantalla, no creo que estuviera completamente convencido de que se tratara de un acto violento.

Pero una vez frente a la pantalla, habría sido una decisión muy valiente no tomar la medida que tomó, considerando la información proporcionada por el VAR.

Tiempo: 90+2 minutos
Incidente: Tarjeta roja para el defensa mexicano César Montes por impedir una oportunidad de gol (DOGSO).

Qué sucedió: Sudáfrica contraatacó con cuatro jugadores contra tres cuando Khuliso Mudau corrió hacia el área. Montes lo golpeó justo fuera del área, y el árbitro rápidamente mostró la tarjeta roja. El VAR revisó la decisión y la consideró correcta.

Veredicto: Me sorprendió la decisión arbitral de mostrar la tarjeta roja, ya que no consideré que se tratara de una clara oportunidad de gol.

Para que esta situación cumpla con los requisitos del VAR, el árbitro debe estar seguro de que el siguiente toque del atacante será un disparo a puerta o que su juego se dirige directamente hacia la portería. En mi opinión, esta situación no cumplió completamente con los criterios necesarios para una tarjeta roja. La siguiente acción del atacante tenía más probabilidades de ser un centro a un compañero que un disparo a puerta, lo que la convertía en una posible oportunidad de gol, pero no en una clara.

Sin embargo, no espero que el VAR intervenga en esta decisión, ya que no se consideraría un error «claro y manifiesto» dada la subjetividad en torno a la siguiente acción del atacante, ya sea un disparo o un centro.