Adocco exige transparencia y sometimiento en caso Senasa 2.0; evitar el “non bis in idem”
Adalgisa Corcino | | 2 mins de lectura 
Panorama Nacional. El presidente de la Asociación Dominicana en Contra de la Corrupción (Adocco) exigió este viernes que sean sometidos los implicados en el caso del Seguro Nacional de Salud (Senasa) 2.0 sin importar la posición.
Las exigencias de Julio César de la Rosa Tiburcio fueron dadas durante una entrevista en el Panorama de la Mañana desde Miami, en las cuales aclaró que actores de principal posición han admitido haber recibido enormes cantidades de dinero de un fraude, “y han negociado con el Ministerio Público sirviendo como testigos a cargo”.
De la Rosa agregó que: “En una violación al principio de oportunidad. ¿Cómo nosotros lo graficamos? Ya se conoce el caso que han exonerado a personas que debieron ser imputadas”.
“Es que, aunque hayan colaborado y devuelto esta persona debe recibir una sanción a un sea de un año de prisión o condenada que permita entrar al registro como un infractor que fue condenado y que sirva de referente y que aparezca en su Certificado de Antecedentes Penales de que fue condenado, aun no guarde prisión”, solicitó el actor de la sociedad civil.
Dijo que, en el caso de Senasa 2.0 quizá en el cual están los verdaderos responsables del entramado, “nosotros entendemos que lo que se ha anunciado que imputados de los cuales no se conocen nombres, se haga de manera transparente”.
Llamó que se debe visibilizar a involucrados como médicos, clínicas, laboratorios, centro de imágenes y farmacias, para su consideración guardan una gran responsabilidad, “no lo va a aceptar la sociedad dominicana que estas personas sean exoneradas de imputaciones por el hecho de devolver una parte de lo que le robaron al Estado”.
A modo de primicia, Tiburcio adelantó que, quienes negociaron con el MP y no se les imputó no les aplica el “non bis in idem” en cual desde el derecho romano se contempla que prohíbe que una persona sea juzgada, investigada o sancionada dos veces por los mismos hechos.
“Mañana como ellos admitieron que fueron parte de ese entramado y no lo juzgaron, no le aplica el -non bis in idem- y puede querellarse, sobre todo, utilizando la admisión que aparece registrada, inclusive, en los acuerdos homologados”, explicó el activista.
